какой оу лучше для звука

 

 

 

 

Благодаря этому ток покоя снизится почти до нуля, но качество звука останется отличным, идеальный вариант для небольших проектов с батарейным питанием.Первоначально я брал более быстрые ОУ, и на 8-омном эквиваленте нагрузки они показывали хорошие результаты Неприлично высокая цена объясняется его превосходными характеристиками по постоянному току (что для звука совершенно не актуально) и ихПо всем остальным параметрам, кроме подавления пульсаций питания, ОУ очень хорош, его звук хвалят за мягкость. Какие ОУ используют в Ерасове? Главное! как определяться в выборе ОУ?На что же обращаешь внимание при смене оу на более хороший? 1.Меньше шума 2. Звук стал прозрачный (до этого его обычно называют замыленным) Апгрейд ОУ в ЗК: зачем и на что? Качество воспроизведения звука сколько копий уже сломано, и сколько ещё сломят — страшно представить.По всем остальным параметрам, кроме подавления пульсаций питания, ОУ очень хорош, его звук хвалят за мягкость. У одних кодеков качество звучания и поддержка различных API лучше, у других — хуже, но производители материнскихОни были реализованы лучше аналогов — имели более высокое качество звука, хорошие драйверы, часто использовались и для дорогостоящих звуковых карт. очень нравятся дискретные оу - сам себе делаешь то что нужно и стоят копейки.А для хорошего CMRR на ВЧ и низких искажений плату надо "вылизывать" очень тщательно. При этом внешний ЦАП - также, желательно подбирать без ОУ - лучше на дискретном выхлопе. Исключительно моё мнение. Карты уровня Ксонара - это всего лишь бытовые звуковые карты. Смотрите в сторону внешних ЦАПов - уровень звука - там совершенно другой. OPA2134 за 5 должна звучать гораздо лучше, чем NE5532 за 3, а за 10 ОУ — AD8610 еще лучше должен звучать. Впрочем, некоторые из операционных усилителей предлагают и в правду лучший звук. У хороших ОУ с коррекцией устойчивости до единичного усиления, второй полюс расположен обычно ниже 0дБ на 36дБ.Вопрос: стандартные ОУ типа TL-08X могут иметь применение в звуке? Т.

е. эти параметры у ОУ значительно лучше, чем у интегральных усилителей мощности. ОУ также должен иметь встроенную частотную коррекцию, которая обеспечивает устойчивость при любом коэффициенте усиления. Имеется зк Serenade III карта очень даже интересная по звуку AK4399 хорош , оу стоят 5532 , на форумах не особо им рады, я только ЗА если замена их улучшет звук. Так вот вопрос на какие их заменить? А хорошо было бы, если бы не эти ребята с дорогущей акустикой, которые поют дифирамбы, какой у них звукИ для подавляющего большинства ОУ THG при уменьшении Rн растет, особенно высшие гармоники и, автоматом, IMD. Предлагаю (для начала) интересующимся хорошим звуком развязать питание каждого ОУ, хотя бы отдельным RC фильтром. В идеале - каждому оперу - отдельная пара стабилизаторов. Далее интереснее nat23 То что звук после замены ОУ больше не мертвый, это же ваши слова?если поменять 1612 на 8066 то на выход смело ставить 823 тоже очень хорошо. AD823 у меня тоже есть, думаете стоит менять LMH6643 на AD823 ? Тут используется схема ОУbuf634 (чуть ли не "классическая" аудиофильская схема, такая же используется в дорогом аудиофильскомкомпактности много чего сделано попроще, чем в этом цапе (тут тебе и куда более лучшая обвязка выходного фильтра и очень важный для звука.

А для музыки ( в качестве предварительного ОУ ) неужто российские отстой ? Американские лучше что ли что ихними всё и вся комплектуют ? Кто-нибудь знает компетентно эту тему ? у кого такой звук? подскажите какой ОУ лучше поставить и вообще есть смысл менять?Возможно оставил бы себе если смена ОУ поможет,а так нет,аудига приятней, лучше буду целится на eXtreme Music. Следует отметить, что эта работа не претендует на полноту обзора всех имеющихся типов ОУ. Она призвана помочь радиолюбителям, в том числе и любителям «хорошего звука» в выборе и применении того или иного типа микросхемы в той или иной конструкции В примерном переводе это означает, что звук слитный, немного мутный, с хорошим басом и плавными несколько ослабленными ВЧ.Я довольно быстро нашел ОУ в звук которого я просто влюбился и это LM6172. Вывод был следующим: на наушниках на средней громкости качество звука чуть-чуть, но выше на криэйтив.Полный динамический диапазон даст только хорошо записанный СD(не говорю об эталонных, типа Chesky Records) хорошая звуковая карта ещё много факторов, которые 20.NE5532 - современные шлак, старые от филипс и сигнетикс звучат получше. 21 LM4562 - Стоковые ОУ асуса версии плюс , одним словом мне они не понравились, нету у этого ОУ вкуса звука, нет и всё. Мои эксперименты показали, абсолютно сухой, безжизненный звук, для аудио не подходитВы тему хорошо читали?, к574уд2 имеет 50 V/s, AD 726 350 V/s и 50 Мг но они не звучат, рекомендовать можно хоть луну с неба, для этого я создал тему чтоб все ОУ упорядочить. OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра.Для наушников надо брать ОУ с полностью комплементарным мощным выходом (я такие называю Х-симметричными). Однако ОУ хороши не только в буферных усилителях - используя наборы резисторов и конденсаторов на них можно построить и регуляторы тембра, причем и много полосные эквалайзеры, и фильтры только для определенного диапазона частот. Качество звука не описать, пришло время раскачать и авто! Добавил видео, на темуЛучше рекомендую обзвонить местные магазины радиодеталей и привезти у них под заказ.Пока думаю какие ОУ ставить — выбора много, у каждого свои плюсы/минусы и цена соответственно. Требования к ним различаются: ОУ в I-V преобразователе должен быть скоростным и с хорошей нагрузочной способностью, тогда как выходной ОУ (дифференциальныйТак что у меня новая (шутошная!) гипотеза: если сам проводил измерения — они не врут, и звук будет хорош . Даже в комбинации с яркой LME49860 лучше не становится. OPA2604 я сперва поставил в I/O, но она начала там очень сильно греется, скорей всегоЗвук мне, в принципе понравился, но звучание MUSES8920 понравилось чуть больше. В итоге, пока остался на родных ОУ, которые О родных JRC2114 не очень хорошо отзываются, хотя звук вполне приятен, но охота иметь в арсенале пару ОУ для того чтоб иметь представление о их влиянии на звукNEW писал(а): Про БП — не все, что экономично, лучше для звука. Посоветуйте какой-нить ОУ с маленьким потреблением, могущий прилично работать при низком напряжении питания.Дело не в усилении. Активные звучки хороши тем, что кабель на звук не влияет. Т.е. подразумевается, что современные хорошие ОУ устройства очень линейные.

Т.е. по идее, чем это соотношение меньше , тем звук лучше . Напоминаю, что речь идет о «чистом» ОУ, без отрицательной обратной связи. Если источник звука недостаточно мощный, чтобы раскачать наушники, первым делом на ум приходит покупка внешнего усилителя.Питание по usb или от внешнего импульсного блока не самое лучшее решение.Замена ОУцена 0404 на авитодругая плата круче на авито. Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы.Чтобы увеличить мощность? Чтобы уменьшить влияние на качество звука — не думаю.А вы не могли бы показать на самом кристалле, где какие участки кристалла соответствуют частям ОУ? Уместно спросить, почему именно этот ОУ " украдет глубину", а десяток ОУ, черезДалее эксперт "AM" старается убедить нас в "практически невозможном получении хорошего звучания в любительских условиях", поскольку "для хорошего воспроизведения звука требуются Тогда вариантов очень много надо смотреть разные приличные сдвоенные ОУ имеющие лучшую репутацию в сфере аудио-приложений, и которые не имеют противопоказаний трудится режиме единичного усиления. Наконец LM6172 - на мой взгляд лучший по звуку ОУ в данном конкретном случае. Все что описывалось касательно премиальных версий ОУ - все это о его звуке. "Сангвиник". GTLab - forever! Сообщений: 3264 Местоположение: Раменское, Москва Зарегистрирован: 16.07.2008. Re: Тест разных ОУ на звук Ответ 80Не совсем понял про специфичную АЧХ на входе АЦП, а ОУ в данном твике будут уж те, что есть, все лучше, чем вездесущие 4580.качеством звука на малой громкости, а со встроенным усилителем наушников он и вовсе продемонстрировал один из лучших результатов в тесте.с C.E.C. всегда демонстрировал меньшую насыщенность баса, поэтому ему больше подходят басовитые и детальные ОУ, такие Вкратце можно сказать так, что именно свойства всего набора у AD823 одни из лучших для применения в звуковой аппаратуре.При таком сравнении именно ne5534 меньше всего изменял звук в сравнении с другими ОУ какие у меня были. Марат, я этот ОУ вообще в руках не держал даже. Поэтому своего мнения о нём нету. В целом ценю ОУ с высоким первым полюсом, за хороший звук. И к тому же у них обычно мощный выход. 20.NE5532-современные шлак, старые от филипс и сигнетикс звучат получше. 21 LM4562-Стоковые оу асуса версии плюс , одним словом мне они не понравились, нету у этого оу вкуса звука, нет и всё. ОУ меняют только характер звучания, но сама музыка настолько чистая и красивая именно после ЦАПа.Этот ЦАП звучит лучше ксонара даже с NE5532, правда детальности меньше, но звук остается приятным. Если хотите «приукрашенного» звука делайте усилитель на одном транзисторе, в инете таких схем много.Скорее всего, что очень многие люди не заметят разницы между "голым" (но хорошим) ОУ и более "крутой" Данный ОУ является представителем линейки SoundPLUS от Texas Instruments и предназначен для использования в высококлассных аудио устройствах. Влияние разных ОУ на звук в ALTO MP8D.Не знаю можно там или нет, но если тестировать ОУ, то хорошо бы пропустить сигнал прямо на АЦП, потом через пару ОУ каждого типа, тогда если сам АЦП вносит свои изменения, это будет слышно в файле без ОУ. На возможность применения ОУ в звуке влияют в основном шумовые параметры, которые в значительной степени определяют минимальный допустимый уровень входных сигналов и, в общем случае, шумы присущи всем ОУ во всех классах. Естественно, занавес должен быть тонким, «прозрачным» для звука.Многие люди склонны считать лучшим то устройство, которое звучит громче. После прослушивания участники по очереди должны вынести решение — имеются ли какие-либо различия в звучании и в чем онине достигает до класса B. Однако у них КПД в разы выше, чем у класса A и всего лишь на 5-10 ниже, чем у класса B. Качество звука же у хорошего усилителя этогоВторой важный модуль это аналоговый компаратор, которым может служить операционный усилитель ( ОУ). По звуку же могу отметить лучшую проработку СЧ- и ВЧ-диапазона, что весьма идёт плееру на пользу. Конечно, серебряной пули не существует, и не все устройства становятся лучше в результате замены ОУ на V5i, в некоторых случаях изменения в звуке могут прийтись не по 4580 хороший ОУ класса А с минимум касадов и звук они не портят, они по сути и созданы для звука.От того, какие ОУ поставить, звук на порядки не изменится.Так, на уровне нюансов. Кто сказал, что МП 37- плохой и давно устаревший транзистор? -Что еще из ОУ можно попробовать. Звук нужен правильный, мягкий, но не размытый, хорошо отрабатывающий атаки, не сипящий, не бубнящий.

Новое на сайте: